Dépasser la dichotomie bourreaux / victimes

► Accès direct : présentation de la thématique | intervenantes et intervenants | modalités de participation

  L’étude des crimes de masse repose souvent sur une dichotomie fondamentale entre bourreaux et victimes. Si cette opposition constitue un outil indispensable pour qualifier les violences extrêmes et établir les responsabilités, elle soulève également de nombreuses questions historiographiques, juridiques, mémorielles et éthiques. Qui est désigné comme bourreau ? Qui est reconnu comme victime ? Quels enjeux se cachent derrière ces catégories apparemment évidentes ?
 

Cette séance propose d’interroger le sens des mots employés pour décrire les violences de masse et leurs acteurs. Les termes de « bourreau », « victime », « complice », « témoin » ou encore « survivant » ne sont pas neutres : ils traduisent des choix de qualification qui influencent la compréhension des événements, les mécanismes de justice et les processus mémoriels. La reconnaissance des victimes apparaît ainsi comme un enjeu central, tant pour la réparation symbolique et juridique que pour la construction des mémoires collectives.

À travers des exemples tirés de différents contextes de crimes de masse (génocides, crimes contre l’humanité, violences de guerre), la séance examinera les tensions entre catégorisation, responsabilité et reconnaissance, afin de réfléchir aux usages et aux limites de la dichotomie bourreau/victime.
  Liste en cours de validation
Avec la participation d'Alexandre Nugues Bourchat, directeur de la Maison d’Izieu

  Pour participer à cette séance, deux possibilités :